AIにゲーム攻略は可能か？ 「ChatGPT」でeスポーツの攻略記事を作ってみた

人間と遜色ないようなレベルの文章を簡単に生成してくれることで、各界が戦々恐々としているAI技術「ChatGPT」をご存じだろうか。

簡単に言えば、世界中のウェブ上にある情報を参照して、ユーザーの問いに対する最適な答えを解答してくれるQ&Aボットのようなものだ（細かく説明すると大変なので、ここでは割愛する）。


その利用方法の中でネット界隈で沸いているのが、あたかも人間が書いたような文章生成の機能だ。すでに学生の論文や読書感想文、企業の企画などにも利用できそうなレベルにまで達しているとも言われており、ChatGPTの活用法に関する情報商材も出回り始めている。

実際に使用してみても、多彩な情報を短時間でまとめたりするのは確かに得意なようで、我々eスポーツメディアの記事作成にも当然活用が見込まれている。つまり、我々ライターの商売上がったりになる可能性があるわけだ。

つまりこれは間違いなく、eスポーツ業界の闇案件だ。

今回の企画では、2023年3月時点での「ChatGPT」の実力をゲーマー・ライターの立場から検証してみたい。時期を明言したのは「ChatGPT」は日々成長を続けているため。数ヶ月経ってみたところであらためてチェックしてみようと考えている。

検証その1：ゲームが上達するための方法を聞いてみた

まずは、「ChatGPT」が苦手とするであろう、答えが曖昧な質問を考えてみた。一番シンプルで誰もが知りたいことだろう。


どれも当たり前に思える答えだが、あらためて言われるとたしかにそうかもしれない。「チュートリアルを完了する」「休憩を取る」などはいまさら言われなくても……と思いつつも、実際にきちんとチュートリアルを体験しているかと言われれば飛ばしている人がほとんどではないだろうか。

このレベルの記事であれば、eスポーツに特化した専門メディアの「eSports World」などは、よく作っていそうな記事ではある。ただし、人間が書くとしたらもう少し具体性を持たせて、読む楽しさも意識するだろう。そのまま公開してもそれほど好評を得られるとは思えない。

検証その2：具体的なゲームのキャラ対策を聞いてみた

続いて、攻略が難しいとされる特定のキャラクターに対する対策を聞いてみた。チョイスは筆者が苦手とする『オーバーウォッチ 2』のファラだ。うまいファラにヒラヒラ飛ばれると本当にどうしようもなくなる。

こちらはネット上に多くの情報が転がっているはずなので、比較的精度の高い文章が生成されると予想できるがどうだろうか。


確かに、遠距離攻撃で撃ち落とすことや、地上に降りた時を狙うといった現実的な解答を見ると、ファラというキャラ特性はしっかり理解していると言えそうだ。④の「複数で攻撃」というところはアルティメットで一網打尽にされる可能性もあるのであまり集まらないほうが……と難癖をつけてみてもいいが、しっかりした答えと言ってよさそうだ。

ただ、よくよく読んでみると当たり前の答えだけで、具体的にどうしろというケーススタディは書かれていない。もっともらしい言い方をしているが中身はない、いかにもAIらしい返答とも言える。バティストでジャンプしろとか、アナでエイム頑張れとか、建物に隠れろとかを期待していたのだが、そんなだからファラに勝てないのかもしれない。

続いて、格闘ゲームのキャラ対策を聞いてみた。特にわかりやすい組み合わせとして、カワノ選手がYouTubeで彼なりの解答を公開している「エドモンド本田vsサガット」を選んでいる。



うんうん、確かにそうだよね。弱点をつけば勝てると思う。間違ってない。いきなり最後にビックリマークをつけてきたあたり、少し親しみを感じ始めているのかもしれない。

ただし、そもそもサガットはタイガーショットによる遠距離の攻撃が強く、本田のスーパー頭突きがいなされてしまいがち。近づくための方法論や、どんな技が有効か、といったところまでは説明できないようだ。

また、下段を突く技のリーチが短いことが本田の致命的なつらさになっているのであり、言われた通りにすれば勝てるというものではないことはわかる。「ガードをうまく使う」に至っては、「しっかりブロックして反撃しよう」など、あらゆる格ゲーの最終目標と言ってもいい。hitbox使えばいいのか？

裏を返せば、ウェブ上の情報としてこういった攻略が明文化されているものが少ないとも言えるかもしれない。カワノ選手のような解説動画はあるが、動画から情報を得ているわけではないし、そもそも本田もサガットも決してプレイヤーが多いキャラではないということもあり、「ChatGPT」で参照できる情報量が少ないという事情もありそうだ。


ちなみに、もうひとつの絶望的な組み合わせである「ザンギエフvsダルシム」についても質問してみた。質問のしかたはまったく同じだ。


さっきまでニコニコでキャラ対を教えてくれていたのに、いきなり自分はAIだと前置きをし始めた。こちらは具体的な技が紹介されているが、おそらくこの組み合わせに関するどこかのウェブの情報があったためだろう。本田vsサガットと比べると、ザンギエフvsダルシムの方が現実的にプレイヤーも多いと予想もできる。

ただし、「ダルシムは素早く」は明らかに間違いだし、「ザンギエフはダルシムを接近させることができず」というのも不思議な表現だ。本当に『ストV』のプレイヤーなのかは疑わしい。

検証その3：世界最強プレイヤーに勝つための方法を聞いてみた

3つ目は、これも無茶振りでしかないのだが、韓国T1のFaker選手に勝つ方法をたずねてみた。まずはそのすごさについてどれくらい知っているのか聞いてみよう。


ウェブの情報がソースと考えれば、彼の幼少期の話題や同期の選手とのエピソードなども出てきそうなものだが、そういった情報はなく、ただ「世界屈指のプレイヤー」とだけ。また、データの類いは必要最小限しか解説してくれていない。『LoL』についてはあまり詳しくなさそうだ。

その上で、さらに無茶振りをしてみた。ズバリ、Fakerに勝つには？


すべての回答の中に「Faker」の名前が入っており、もっともらしい言い方をしてはいるものの、やはりFaker個人に対する対策ではなく、強者に対する戦い方とほぼ同じだ。さらに、無理な条件を追加して質問してみた。



ここで筆者はChatGPTを見直した。それは、アイアン1なのにあのFakerに勝つための方法を大真面目に考えてくれたということだ。同じアイアン1の筆者などは、こんなに理路整然とした思考を巡らすこともせず、「Fakerに勝てるわけないやん……」と諦めてしまっていた。AIのおっしゃるとおりだ。自分は戦う前からすでに負けていたのだ。もし筆者とAIが並んでeスポーツチームの面接を受けたとしたら、間違いなくAIが採用されただろう。

ただし、③のFakerの記述を取り除くと、「ブロンズIVに勝つための方法」といっても通じてしまうような一般的な話しかしていないことにも気づく。霊能者に「あなた……金魚を飼っていたわよね？」と昭和の子どもなら誰もが一度は飼った経験があるであろう言葉を言われて、「なんでわかるの!?」と誰もが驚くのと同じ理屈だ。

検証結果：いまはまだ不完全だが、成長するのは時間の問題

以上、2023年3月時点の「ChatGPT」の実力を探ってみた。これらの回答を読んで、読者の皆様はどう感じただろうか？ さすがに「攻略記事なんてもうこれでいいじゃん」とはならなかっただろう。

個人的には、質問を繰り返すうちにまるで「ChatGPT」という人がネットの向こうにいるのではないかという錯覚に陥ってしまった。あくまで「人格」ではなく「問いに対する反応」でしかないのだが、会話が成立してしまっているところがなんとなく恐ろしい。

いちライターとしては、まず日本語としてきちんと読める、幼稚ではない文章が書けるという点に本当に驚かされた。そつなく読める文章というのは、簡単なようで意外と難しいもの。書いている本人はいいと思っても、第三者が読むと引っかかるところがあったりもする。

これまでもAIが自動生成する文章は見てきたが、「ChatGPT」は群を抜く自然さだ。これならたしかに人間が書いたと錯覚してしまうのも無理はない。

一方、内容に関しては世界中のウェブサイトをクロールした情報を再編集したと考えると、情報量の多さはたしかに驚異的だ。人間で言うと「記事の引き出し」を膨大な量持っているということは言える。

ただし、その内容の真贋を見極められなければゴシップ情報と同じ。なまじ日本語として完璧すぎるがゆえに、原稿チェックに慣れていない人が読むとサラッと流してしまう可能性は否定できない。「ChatGPT」で作った記事をそのまま公開することはやめておいた方がいいだろう。

とはいえ、それは現時点の性能の話だ。いまこの瞬間も「ChatGPT」は情報をインプットし続け、AIによって文字どおり試行錯誤を繰り返している。不安視されている部分は、1年もかからずに一気に乗り越えてしまうだろう。それがいつになるのかわからないが、編集部としては今後も定期的に「ChatGPT」によるゲーム攻略記事を定点観測していきたいと思う。

ちなみに、本記事自体は、当然のことながらChatGPTを使わず、宮下自身が執筆したものであることを、あらためて宣言しておきたい。


ChatGPT｜OpenAI
https://openai.com/blog/chatgpt